Edit Page
A szerkesztés visszavonható. Ellenőrizd alább a változásokat, hogy valóban ezt szeretnéd-e tenni, majd tedd közzé a változtatásaidat a visszavonás véglegesítéséhez.
| Aktuális változat | A te változatod | ||
| 5. sor: | 5. sor: | ||
A 2009-es [[Liskaland]] táborban 8 napig 82 egyetemista lakott, de a vendégekkel együtt (előadók, média, látogatók) a tényleges létszám 100 körül mozgott. A helyszín a Balaton-felvidéken, Tapolca és Sümeg között volt, az erdőben. A faházakból és a hozzájuk tartozó kiszolgáló létesítményekből (előadóterem, szabadtéri színpad, mosdók, sportpályák stb.) álló szabadidőközpont ideális táborhelynek bizonyult, távol a külvilágtól (térerő is alig-alig volt). |
A 2009-es [[Liskaland]] táborban 8 napig 82 egyetemista lakott, de a vendégekkel együtt (előadók, média, látogatók) a tényleges létszám 100 körül mozgott. A helyszín a Balaton-felvidéken, Tapolca és Sümeg között volt, az erdőben. A faházakból és a hozzájuk tartozó kiszolgáló létesítményekből (előadóterem, szabadtéri színpad, mosdók, sportpályák stb.) álló szabadidőközpont ideális táborhelynek bizonyult, távol a külvilágtól (térerő is alig-alig volt). |
||
| − | A táborlakókat színvonalas programok várták: napközben szakmai előadások, bankszimuláció, esettanulmányi verseny, képességfejlesztői tréning, este zenekarok, bűvész-műsor, vetélkedők. A legmaradandóbb élményt azonban a Liska-modell gyakorlati alkalmazása nyújtotta. A résztvevők vállalkozásba vették és saját maguk üzemeltették a tábor minden funkcióját: a konyhákat, a büféket, a sportpályákat, a mosdókat és minden egyebet. Az igénybe vett szolgáltatásokért LisKaLand saját pénznemében, ökiben fizettek egymásnak. (Az öki az 1982-ben rendezett hasonló tábor, az |
+ | A táborlakókat színvonalas programok várták: napközben szakmai előadások, bankszimuláció, esettanulmányi verseny, képességfejlesztői tréning, este zenekarok, bűvész-műsor, vetélkedők. A legmaradandóbb élményt azonban a Liska-modell gyakorlati alkalmazása nyújtotta. A résztvevők vállalkozásba vették és saját maguk üzemeltették a tábor minden funkcióját: a konyhákat, a büféket, a sportpályákat, a mosdókat és minden egyebet. Az igénybe vett szolgáltatásokért LisKaLand saját pénznemében, ökiben fizettek egymásnak. (Az öki az 1982-ben rendezett hasonló tábor, az Ökland pénzneme volt, hagyománytiszteletből vettük át.) |
== Működés == |
== Működés == |
||
| 17. sor: | 17. sor: | ||
A "külker" "külföldről", a közeli (10 km) bevásárlóközpontból szerezte be a megrendelt termékeket. A "közellátási cégek" (konyhák, büfék, kocsmák, trafikok) előre rögzített rendelési listák alapján naponta rendeltek. Csak a trafikok rendelhettek olyan terméket, ami nem szerepelt a listájukon. Ennek csak annyiból volt jelentősége, hogy ne kelljen naponta új listát készíteni, a trafikokon keresztül végül is bármit be lehetett szerezni, ami a bevásárlóközpontban kapható volt. |
A "külker" "külföldről", a közeli (10 km) bevásárlóközpontból szerezte be a megrendelt termékeket. A "közellátási cégek" (konyhák, büfék, kocsmák, trafikok) előre rögzített rendelési listák alapján naponta rendeltek. Csak a trafikok rendelhettek olyan terméket, ami nem szerepelt a listájukon. Ennek csak annyiból volt jelentősége, hogy ne kelljen naponta új listát készíteni, a trafikokon keresztül végül is bármit be lehetett szerezni, ami a bevásárlóközpontban kapható volt. |
||
| − | A rendelési listákon az árak ökiben voltak megadva a bevásárlóközpont áraival arányosan, csak a dohány és a |
+ | A rendelési listákon az árak ökiben voltak megadva a bevásárlóközpont áraival arányosan, csak a dohány és a szeszesital volt kicsit drágább (később környezetvédelmi szempontok miatt a műanyag poharak és tányérok is drágultak). Az árak naponta változtak úgy, hogy a várható rendelésállomány ne lépje túl a rendelkezésre álló keretet (200 eFt/nap). Minden nap dél körül elkészült az aktuális árlista és a rendeléseket estére már teljesítették is. |
A minitársadalom csodálatosan működött. A "liskalandorok" élvezték a helyzetet. Mindenki részt vett valamelyik cég tevékenységében, a nagy többség cégtulajdonos is volt egy ideig. Ehhez folyamatosan dönteni kellett: beszerzésekről, készletezésről, marketing stratégiáról, bérekről stb. (Az "állami alkalmazottak" természetesen csak az "állami cégek" munkájában vehettek részt.) A modell működésének megértése szempontjából, a tábor nyolc napja hatékonyabbnak bizonyult, mint a Budapesti Corvinus Egyetemen folyó Liska-modell kurzus több mint 10 éve, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a táborlakók jelentős része korábban alig tudott valamit Liska Tibor munkásságáról. |
A minitársadalom csodálatosan működött. A "liskalandorok" élvezték a helyzetet. Mindenki részt vett valamelyik cég tevékenységében, a nagy többség cégtulajdonos is volt egy ideig. Ehhez folyamatosan dönteni kellett: beszerzésekről, készletezésről, marketing stratégiáról, bérekről stb. (Az "állami alkalmazottak" természetesen csak az "állami cégek" munkájában vehettek részt.) A modell működésének megértése szempontjából, a tábor nyolc napja hatékonyabbnak bizonyult, mint a Budapesti Corvinus Egyetemen folyó Liska-modell kurzus több mint 10 éve, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a táborlakók jelentős része korábban alig tudott valamit Liska Tibor munkásságáról. |
||
| 59. sor: | 59. sor: | ||
A kocsmák és a büfék tulajdonosai hamar rájöttek, hogy érdemes magasan tartani a cégértéket és a második nap után csak önlicit volt. Pontosabban volt egy sikertelen támadás az egyik kocsma ellen, aminek megértéséhez előbb némi szabálymagyarázat szükséges. |
A kocsmák és a büfék tulajdonosai hamar rájöttek, hogy érdemes magasan tartani a cégértéket és a második nap után csak önlicit volt. Pontosabban volt egy sikertelen támadás az egyik kocsma ellen, aminek megértéséhez előbb némi szabálymagyarázat szükséges. |
||
| − | Mivel nagyon magas volt a napi kamatláb, a kamatjövedelmek és kamatterhek másodpercre pontosan voltak elszámolva. Tehát a készpénzforgalom, átutalás, hitel és licit esetén a bank a tranzakció időpontjának megfelelően számította ki a kamatokat. Cégkivásárlás azonban mindig úgy lett elkönyvelve, mintha a nap legelején történt volna, függetlenül a tényleges időponttól. Ennek részben az volt az oka, hogy így lehetett védeni a tulajdonost, hiszen így megkapta a cégérték |
+ | Mivel nagyon magas volt a napi kamatláb, a kamatjövedelmek és kamatterhek másodpercre pontosan voltak elszámolva. Tehát a készpénzforgalom, átutalás, hitel és licit esetén a bank a tranzakció időpontjának megfelelően számította ki a kamatokat. Cégkivásárlás azonban mindig úgy lett elkönyvelve, mintha a nap legelején történt volna, függetlenül a tényleges időponttól. Ennek részben az volt az oka, hogy így lehetett védeni a tulajdonost, hiszen így megkapta a cégérték egésznapi (betéti) kamatát és a teljes használati díj is az új tulajdonost terhelte. Másik oka az volt, hogy technikailag nehezen lett volna regisztrálható a tulajdonosváltás valódi időpontja, nem is beszélve az egymás utáni többszöri tulajdonoscserék okozta bonyodalmakról. |
| − | A szóban forgó kivásárlást az ötödik napon este kilenckor regisztrálta a bank és az új tulajdonos a cégértéket is növelte csaknem 30 százalékkal, arra számítva, hogy a kocsmáros azonnal visszavásárolja. Aznap vetélkedő volt, aminek éppen akkor lett vége, de a bulik mindig hajnalig tartottak. A vetélkedő pénzdíjas volt és a nevezési díjban benne volt tekintélyes fogyasztás is. A régi tulajdonos – némi fejszámolás után – elvetette a visszavásárlás lehetőségét és átadta a kocsmát, hiszen a napi bevétel nagy része már befolyt, az átadással mentesült az aznapi használati-díj-kötelezettségtől és még a vételár egész napi kamatait is megkapta. Az új tulajdonos is rájött, hogy túlfeszítette a húrt és másnap délelőtt |
+ | A szóban forgó kivásárlást az ötödik napon este kilenckor regisztrálta a bank és az új tulajdonos a cégértéket is növelte csaknem 30 százalékkal, arra számítva, hogy a kocsmáros azonnal visszavásárolja. Aznap vetélkedő volt, aminek éppen akkor lett vége, de a bulik mindig hajnalig tartottak. A vetélkedő pénzdíjas volt és a nevezési díjban benne volt tekintélyes fogyasztás is. A régi tulajdonos – némi fejszámolás után – elvetette a visszavásárlás lehetőségét és átadta a kocsmát, hiszen a napi bevétel nagy része már befolyt, az átadással mentesült az aznapi használati-díj-kötelezettségtől és még a vételár egész napi kamatait is megkapta. Az új tulajdonos is rájött, hogy túlfeszítette a húrt és másnap délelőtt ajánlatott tett a régi tulajdonosnak, aki vissza is vásárolta a kocsmát, de előbb visszalicitáltatta csaknem az átvétel előtti értékre. Mindent összevetve az eredeti kocsmáros anyagilag kifejezetten jól járt, bár ha a kivásárlás fél nappal korábban történik, már nem lett volna ilyen kedvező a helyzete, hiszen a vetélkedő bevételeitől elesett volna. |
== Szervezés == |
== Szervezés == |
||
| 67. sor: | 67. sor: | ||
A tábor teljes költségvetése mintegy 5 millió forint volt. Az összeg fele szponzoroktól, 40 százaléka a részvételi díjakból származott, a maradékot a szakkollégium saját forrásaiból finanszírozta. Tehát anyagilag nem volt nyereséges a vállalkozás, de mindenki egybehangzóan nagyon sikeresnek ítélte. A tapasztalatok alapján, nem reménytelen a következő tábort ráfizetés nélkül összehozni. |
A tábor teljes költségvetése mintegy 5 millió forint volt. Az összeg fele szponzoroktól, 40 százaléka a részvételi díjakból származott, a maradékot a szakkollégium saját forrásaiból finanszírozta. Tehát anyagilag nem volt nyereséges a vállalkozás, de mindenki egybehangzóan nagyon sikeresnek ítélte. A tapasztalatok alapján, nem reménytelen a következő tábort ráfizetés nélkül összehozni. |
||
| − | A szervezők teljesítményéről csak szuperlatívuszokban lehet beszélni. A |
+ | A szervezők teljesítményéről csak szuperlatívuszokban lehet beszélni. A szakkollégium több mint 40 tagja vett rész aktívan a szervezésben. Az előkészületek egy évvel korábban elkezdődtek, de az igazán sok intézni való az utolsó hat hónapra maradt. Aki már rendezett, vagy közelről látott sok napos, 100 fős rendezvényt, az tudja csak valójában felmérni, mekkora teljesítmény volt a tábor hibátlan megszervezése. |
A szervezők gondoskodtak a kellő hírverésről: reklámfilmek, honlap, blog, több újságban jelent meg előzetes tájékoztató a táborról. A táborba érkezők kaptak egy csomagot, benne egy LisKaLand trikó, egy játékszabály leírás, egy térkép a táborról, némi készpénzt. Mindenkinek karszalagja is volt, más-más színkóddal a játékosok, a szervezők (állami alkalmazottak), sőt a vendégek részére is. |
A szervezők gondoskodtak a kellő hírverésről: reklámfilmek, honlap, blog, több újságban jelent meg előzetes tájékoztató a táborról. A táborba érkezők kaptak egy csomagot, benne egy LisKaLand trikó, egy játékszabály leírás, egy térkép a táborról, némi készpénzt. Mindenkinek karszalagja is volt, más-más színkóddal a játékosok, a szervezők (állami alkalmazottak), sőt a vendégek részére is. |
||
| 81. sor: | 81. sor: | ||
A Liska-modell lényeges eleme, hogy nincs adó, helyesebben mindenki a következő generáció javára adózik, de amíg él, használhatja ezt a tőkét. A befizetett használati díjak a saját társadalmi örökség nem kockáztatható részét gyarapítják és ennek kamataiból élete végéig többletjövedelme származik. Ez a generációk közötti redisztribució itt értelmetlenné vált és nem volt mivel helyettesíteni. |
A Liska-modell lényeges eleme, hogy nincs adó, helyesebben mindenki a következő generáció javára adózik, de amíg él, használhatja ezt a tőkét. A befizetett használati díjak a saját társadalmi örökség nem kockáztatható részét gyarapítják és ennek kamataiból élete végéig többletjövedelme származik. Ez a generációk közötti redisztribució itt értelmetlenné vált és nem volt mivel helyettesíteni. |
||
| − | A Liska-modell paraméterei (a kamat, a használati díj, a kockáztatható hányad) mind exogén változók, azaz nem önkényesen meghatározhatók, hanem a környezettől függnek. LisKaLand esetében azonban mégiscsak |
+ | A Liska-modell paraméterei (a kamat, a használati díj, a kockáztatható hányad) mind exogén változók, azaz nem önkényesen meghatározhatók, hanem a környezettől függnek. LisKaLand esetében azonban mégiscsak hasraütéssel kerültek kialakításra. Nehéz lenne szabatosan indokolni, miért éppen az alkalmazott értékek kerültek előtérbe, de mivel ebből nem származott semmi probléma, szerencsésnek mondhatjuk a választást. |
== Kicsit másképp == |
== Kicsit másképp == |
||
| 93. sor: | 93. sor: | ||
A tábor rendezés vesztesége is csökkenthető, talán még jövedelmezővé is tehető. Elsősorban azzal, hogy már rutinosabb lesz a szervezés és így a költségei is csökkennek. A résztvevők létszáma is növelhető, (még ezen a helyszínen is) és talán a nem egyetemisták felé is nyitni lehetne (számukra magasabb részvételi díjjal). A nagyobb létszám a most tapasztalt bensőséges hangulatot valószínű mérsékelni fogja, viszont olyan izgalmas kérdésekre adhat válasz, hogy miként viselkednek ismeretlen emberek a Liska-modell biztosította szabályok között, továbbá, hogy az önszabályozó hatás hogyan érvényesül egy kevésbé kooperatív közegben. |
A tábor rendezés vesztesége is csökkenthető, talán még jövedelmezővé is tehető. Elsősorban azzal, hogy már rutinosabb lesz a szervezés és így a költségei is csökkennek. A résztvevők létszáma is növelhető, (még ezen a helyszínen is) és talán a nem egyetemisták felé is nyitni lehetne (számukra magasabb részvételi díjjal). A nagyobb létszám a most tapasztalt bensőséges hangulatot valószínű mérsékelni fogja, viszont olyan izgalmas kérdésekre adhat válasz, hogy miként viselkednek ismeretlen emberek a Liska-modell biztosította szabályok között, továbbá, hogy az önszabályozó hatás hogyan érvényesül egy kevésbé kooperatív közegben. |
||
| − | A LisKaLand 2009 kísérlet fő elméleti hozadéka az volt, hogy – ha nem is bizonyította (mert ahhoz sokkal több kísérlet szükséges), de mindenképpen – megerősítette a Liska-féle tulajdon működőképességével kapcsolatos feltételezéseket. A tulajdonforma ismét igazolta, hogy képes külső beavatkozás nélkül kiválasztani a megfelelő embert a megfelelő helyre. Talán éppen az önszabályozó hatás az, ami akadályozza a gyakorlati alkalmazását, hiszen senki sem mond le szívesen a szelekciós rendszer |
+ | A LisKaLand 2009 kísérlet fő elméleti hozadéka az volt, hogy – ha nem is bizonyította (mert ahhoz sokkal több kísérlet szükséges), de mindenképpen – megerősítette a Liska-féle tulajdon működőképességével kapcsolatos feltételezéseket. A tulajdonforma ismét igazolta, hogy képes külső beavatkozás nélkül kiválasztani a megfelelő embert a megfelelő helyre. Talán éppen az önszabályozó hatás az, ami akadályozza a gyakorlati alkalmazását, hiszen senki sem mond le szívesen a szelekciós rendszer kézbentartásáról. |
== Forrás == |
== Forrás == |
||