A szerkesztés visszavonható. Ellenőrizd alább a változásokat, hogy valóban ezt szeretnéd-e tenni, majd tedd közzé a változtatásaidat a visszavonás véglegesítéséhez.
Aktuális változat | A te változatod | ||
11. sor: | 11. sor: | ||
== A mennyiségi pénzelmélet == |
== A mennyiségi pénzelmélet == |
||
− | Valószínűtlen, hogy egy évszázadokon át vitatott tétel változatlan maradjon az évek során, és ez így van a mennyiségi pénzelmélettel is. Ennek ellenére figyelemreméltó az elmélet folyamatossága. Ezt illusztrálandó érdemes az elmélet történetét a közepén, az első világháború előtt kezdeni. Ekkorra már leírták matematikai fogalmakkal, és mai neve is közismert volt. Két formája létezett, melyek közül az (akkor) ismertebbet Irving Fisher fejezte ki szabatosan |
+ | Valószínűtlen, hogy egy évszázadokon át vitatott tétel változatlan maradjon az évek során, és ez így van a mennyiségi pénzelmélettel is. Ennek ellenére figyelemreméltó az elmélet folyamatossága. Ezt illusztrálandó érdemes az elmélet történetét a közepén, az első világháború előtt kezdeni. Ekkorra már leírták matematikai fogalmakkal, és mai neve is közismert volt. Két formája létezett, melyek közül az (akkor) ismertebbet Irving Fisher fejezte ki szabatosan A pénz vásárlóereje című művében (1911). |
Fisher változata egy könyvelési azonosságból indul ki, abból a nyilvánvaló igazságból, hogy bármely gazdaságban a kifizetett pénzeknek egyenlőnek kell lenniük a kapott pénzekkel. Az első a pénzmennyiség (M) szorozva a pénz forgási sebességével (V), ami azt jelenti, hogy egységnyi pénz átlagban hányszor cserél gazdát adott idő alatt. A pénzbevételek összege pedig a fizikai tranzakciók számának (T) és az átlagos árnak (P) a szorzata. Így az ún. forgalmi egyenlet: |
Fisher változata egy könyvelési azonosságból indul ki, abból a nyilvánvaló igazságból, hogy bármely gazdaságban a kifizetett pénzeknek egyenlőnek kell lenniük a kapott pénzekkel. Az első a pénzmennyiség (M) szorozva a pénz forgási sebességével (V), ami azt jelenti, hogy egységnyi pénz átlagban hányszor cserél gazdát adott idő alatt. A pénzbevételek összege pedig a fizikai tranzakciók számának (T) és az átlagos árnak (P) a szorzata. Így az ún. forgalmi egyenlet: |
||
− | + | MV = PT |
|
Ez még nem a mennyiségi pénzelmélet, de hasznos segítséget nyújt annak megfogalmazásához, amelyet Fisher a következőképpen tett meg: |
Ez még nem a mennyiségi pénzelmélet, de hasznos segítséget nyújt annak megfogalmazásához, amelyet Fisher a következőképpen tett meg: |
||
21. sor: | 21. sor: | ||
Normális esetben az árszínvonal egyenes arányban változik a pénzmennyiséggel (és a pénzbetétekkel, amelyek változása normális esetben szintén összhangban van a pénz mennyiségével), feltéve, hogy a pénz forgási sebessége és a tranzakciók száma állandó, és hogy a betétek elhelyezése meghatározott mértékben növekszik. Ez az egyik fő állítás, ami az árak színvonalát, vagy annak fordítottját, a pénz vásárlóerejét illeti. Ebből áll az úgynevezett mennyiségi pénzelmélet. A ''normális esetben'' kifejezés azért kerül a megfogalmazásba, hogy kiszűrje az átmeneti időszakokat, vagy az üzleti ciklusok hatását. |
Normális esetben az árszínvonal egyenes arányban változik a pénzmennyiséggel (és a pénzbetétekkel, amelyek változása normális esetben szintén összhangban van a pénz mennyiségével), feltéve, hogy a pénz forgási sebessége és a tranzakciók száma állandó, és hogy a betétek elhelyezése meghatározott mértékben növekszik. Ez az egyik fő állítás, ami az árak színvonalát, vagy annak fordítottját, a pénz vásárlóerejét illeti. Ebből áll az úgynevezett mennyiségi pénzelmélet. A ''normális esetben'' kifejezés azért kerül a megfogalmazásba, hogy kiszűrje az átmeneti időszakokat, vagy az üzleti ciklusok hatását. |
||
− | A bankbetétekről és üzleti ciklusokról később, egyelőre maradjunk annál, hogy Fisher számára a mennyiségi pénzelmélet azzal az állítással egyenlő, hogy |
+ | A bankbetétekről és üzleti ciklusokról később, egyelőre maradjunk annál, hogy Fisher számára a mennyiségi pénzelmélet azzal az állítással egyenlő, hogy ha minden más változatlan, az árszínvonal a pénzmennyiséggel egyenes arányban változik. (Pénz alatt ő bankjegyeket és pénzérméket értett.) Vegyük figyelembe azt is, hogy ez egy elmélet nem tautológia, egyrészt mert a szerző meghatározta, mi az a "minden más", másrészt pedig műve más helyein hosszasan bizonygatja, hogy bár ezek a tényezők valóban változnak az időben, változásaik (az átmeneti időszakoktól és üzleti ciklusoktól eltekintve) függetlenek a pénzmennyiség és az árszínvonal alakulásaitól. Végül érdemes észrevenni, hogy a pénz és az árak közötti kapcsolat ilyen megfogalmazásai a 18. század óta folyamatosan feltűnnek a pénzgazdaság irodalmában. David Hume matematikailag talán kissé kevésbé pontosan fogalmazta meg a mennyiségi elméletet 1752-ben: |
''Szinte magától értetődő elvnek tűnik, hogy mindennek az ára az árucikkek és a pénz közötti aránytól függ, és hogy bármelyiket is érje bármilyen jelentős változás, annak ugyanolyan a hatása, mely emelheti, vagy csökkentheti az árat. Növeld az árucikkek mennyiségét, azok olcsóbbak lesznek. Növeld a pénzmennyiséget, és növekedni fog az értékük.'' |
''Szinte magától értetődő elvnek tűnik, hogy mindennek az ára az árucikkek és a pénz közötti aránytól függ, és hogy bármelyiket is érje bármilyen jelentős változás, annak ugyanolyan a hatása, mely emelheti, vagy csökkentheti az árat. Növeld az árucikkek mennyiségét, azok olcsóbbak lesznek. Növeld a pénzmennyiséget, és növekedni fog az értékük.'' |
||
29. sor: | 29. sor: | ||
És mi a helyzet az újabb irodalommal? Hogy illusztráljuk a mai monetarizmus és a mennyiségi elmélet hagyománya közötti folytonosságot, röviden le kell írnunk az elmélet úgynevezett Cambridge-i változatát, amely szintén az első világháború előtti időszak terméke. Ez a megközelítés a kereslet és kínálat rendszerét használta fel, és azt állította, hogy ha egy gazdaságban a pénz mennyisége adott, akkor annak vásárlóereje attól függ, hogy a gazdaság mennyi pénzt akar tartani. Úgy gondolták, hogy ez a mennyiség egyéni keresletek összege, és az elmélet legpontosabb megfogalmazása (amely Keynesé, 1923-ból) azt mondta, hogy ezek a jövedelemtől függnek, ha minden más változatlan. Így a gazdaság pénzkereslete kifejezhető a nemzeti jövedelem '''k''' arányában, vagy, ha '''Y''' a reál nemzeti jövedelem, '''P''' pedig valamilyen megfelelő árindex, akkor '''PY''' arányában. Hogy egy kereslet-kínálat rendszerben egyensúly legyen, a kínált és a keresett mennyiségnek egyenlőnek kell lennie, amelyet a Cambridge-i egyenlet fejez ki: |
És mi a helyzet az újabb irodalommal? Hogy illusztráljuk a mai monetarizmus és a mennyiségi elmélet hagyománya közötti folytonosságot, röviden le kell írnunk az elmélet úgynevezett Cambridge-i változatát, amely szintén az első világháború előtti időszak terméke. Ez a megközelítés a kereslet és kínálat rendszerét használta fel, és azt állította, hogy ha egy gazdaságban a pénz mennyisége adott, akkor annak vásárlóereje attól függ, hogy a gazdaság mennyi pénzt akar tartani. Úgy gondolták, hogy ez a mennyiség egyéni keresletek összege, és az elmélet legpontosabb megfogalmazása (amely Keynesé, 1923-ból) azt mondta, hogy ezek a jövedelemtől függnek, ha minden más változatlan. Így a gazdaság pénzkereslete kifejezhető a nemzeti jövedelem '''k''' arányában, vagy, ha '''Y''' a reál nemzeti jövedelem, '''P''' pedig valamilyen megfelelő árindex, akkor '''PY''' arányában. Hogy egy kereslet-kínálat rendszerben egyensúly legyen, a kínált és a keresett mennyiségnek egyenlőnek kell lennie, amelyet a Cambridge-i egyenlet fejez ki: |
||
− | + | M = kPY |
|
amit átírhatunk a következő alakba: |
amit átírhatunk a következő alakba: |
||
− | + | M(1/k) = PY |
|
Most ha szilárd kapcsolat van a gazdaságban lejátszódó tranzakciók mennyisége és a reál nemzeti jövedelem között, akkor szilárd kapcsolatnak kell lennie a pénz Fisher-féle forgási sebessége és a Cambridge-i jövedelem forgási sebesség amit itt 1/k-val jelöltünk között is. Pigou, a Cambridge-i megközelítés egyik vezető kidolgozója mutatott erre rá 1917-ben, és Fisherre utalva megjegyezte, hogy Ennélfogva nyilvánvaló, hogy nincs ellentmondás az én (a Cambridge-i) formulám és aközött, ami a mennyiségi elméletben van. |
Most ha szilárd kapcsolat van a gazdaságban lejátszódó tranzakciók mennyisége és a reál nemzeti jövedelem között, akkor szilárd kapcsolatnak kell lennie a pénz Fisher-féle forgási sebessége és a Cambridge-i jövedelem forgási sebesség amit itt 1/k-val jelöltünk között is. Pigou, a Cambridge-i megközelítés egyik vezető kidolgozója mutatott erre rá 1917-ben, és Fisherre utalva megjegyezte, hogy Ennélfogva nyilvánvaló, hogy nincs ellentmondás az én (a Cambridge-i) formulám és aközött, ami a mennyiségi elméletben van. |
||
41. sor: | 41. sor: | ||
''Mert mind hosszú, mind rövid távon következetes, ha nem is pontos kapcsolat van a pénzmennyiség növekedési üteme, illetve a nemzeti jövedelem növekedési üteme között. Ha a pénzmennyiség gyorsan nő, a nemzeti jövedelem is, és fordítva.'' (p.30.) |
''Mert mind hosszú, mind rövid távon következetes, ha nem is pontos kapcsolat van a pénzmennyiség növekedési üteme, illetve a nemzeti jövedelem növekedési üteme között. Ha a pénzmennyiség gyorsan nő, a nemzeti jövedelem is, és fordítva.'' (p.30.) |
||
− | A Friedman monetarizmusa és a mennyiségi elmélet közötti folytonosság még nyilvánvalóbban kitűnik egy másik kijelentéséből, miszerint: a keresett |
+ | A Friedman monetarizmusa és a mennyiségi elmélet közötti folytonosság még nyilvánvalóbban kitűnik egy másik kijelentéséből, miszerint: a keresett reálpénzmennyiség (kY a második egyenlőségben) nem függ az árszínvonaltól (p.31.). Végül figyeljük meg, hogy a monetarizmus központi állításának Friedman-i változata, vagyis hogy az infláció mindig és mindenütt pénzügyi jelenség (p.32., kiemelés Friedmantól) szintén közvetlenül következik a mennyiségi elméletből, amit igazolhatunk, ha akár az első, akár a harmadik egyenlőséggel elvégezzük azt a kísérletet, hogy '''M'''-et hagyjuk exogén módon nőni, '''1/k'''-t, (vagy V-t), és '''Y'''-t (vagy T-t) pedig olyan változóknak tekintjük, amelyek csak lassan változnak (ha egyáltalán), és amelyek viselkedése független mind '''M'''-től, mind '''P'''-től. |
Röviden, a mennyiségi pénzelmélet már több mint két évszázada az általános árszínvonal viselkedésének elmélete, amely az árszínvonal-változás okaként főleg (de nem kizárólag) a pénzmennyiség változását jelöli meg. Ahhoz, hogy ez empirikusan igazolható legyen, két dolgot kell kimutatni: először is, hogy megengedve pontosan meghatározott egyéb dolgok hatását is valóban megfigyelhető egyenes arányosság a pénz és az árak között; másodszor pedig hogy valóban ki lehet mutatni a pénztől az árszínvonal felé vezető oksági kapcsolatot. Ahogy a mennyiségi elmélet már több mint kétszáz éve létezik, úgy kritikusai is majdnem ilyen régóta tagadják az egyik, vagy mindkét fenti állítást, amint azt látni fogjuk. |
Röviden, a mennyiségi pénzelmélet már több mint két évszázada az általános árszínvonal viselkedésének elmélete, amely az árszínvonal-változás okaként főleg (de nem kizárólag) a pénzmennyiség változását jelöli meg. Ahhoz, hogy ez empirikusan igazolható legyen, két dolgot kell kimutatni: először is, hogy megengedve pontosan meghatározott egyéb dolgok hatását is valóban megfigyelhető egyenes arányosság a pénz és az árak között; másodszor pedig hogy valóban ki lehet mutatni a pénztől az árszínvonal felé vezető oksági kapcsolatot. Ahogy a mennyiségi elmélet már több mint kétszáz éve létezik, úgy kritikusai is majdnem ilyen régóta tagadják az egyik, vagy mindkét fenti állítást, amint azt látni fogjuk. |